چالش‌های پساانتخاباتی ارمنستان؛ از نفوذ مسکو تا رشوه‌های سیاسی
رئیس کمیته حفاظت از آزادی بیان ارمنستان از نقش مسکو و خرید آرا توسط اپوزیسیون در انتخابات خبر داد.

به گزارش اکو اقتصاد، در طول فرآیند رقابت‌های انتخاباتی ارمنستان، کمیته حفاظت از آزادی بیان این کشور حدود 10 مورد حادثه چالش‌برانگیز و نقض حقوق خبرنگاران و رسانه‌ها را ثبت و مستند کرده است.

«آشوت ملیکیان»، رئیس این کمیته در گفتگو با شبکه خبری «فکتور تی‌وی» تأکید کرد که پس از بررسی دقیق ابعاد و روشن شدن تمامی زوایای این حوادث، اطلاعات مربوط به آن‌ها در گزارش‌های سه‌ماهه و سالانه این نهاد منتشر خواهد شد.

وی در ادامه اظهارات خود خاطرنشان کرد که این موارد ثبت‌شده صرفاً مربوط به دوران تبلیغات و کمپین‌های پیش از انتخابات است.

ملیکیان در این باره تصریح کرد: «در روز برگزاری رأی‌گیری، هیچ‌گونه تخلف یا حادثه‌ای از سوی نهاد ما به ثبت نرسیده است.»

وی همچنین افزود که در صورت ارائه مستندات و شواهد متقن، این کمیته آمادگی کامل دارد تا هرگونه تخلف احتمالی را مورد بررسی قرار دهد.

آشوت ملیکیان در بخش دیگری از این مصاحبه تفصیلی، به بررسی کمپین‌های اطلاعاتی و رسانه‌ای در دوره پیش از انتخابات، نتایج اولیه و همچنین انتظارات موجود از پارلمان جدید این کشور پرداخت که در ادامه به مهم‌ترین محورهای آن اشاره می‌شود.

ستون پنجم؛ بازوی اجرایی مداخلات اطلاعاتی بیگانگان

به اعتقاد رئیس کمیته حفاظت از آزادی بیان، انتخابات اخیر چالشی جدی برای جمهوری ارمنستان به شمار می‌رفت؛ چالشی که به ویژه از منظر تهاجم اطلاعاتی خارجی و دستکاری افکار عمومی قابل بررسی است.

وی با تأکید بر این موضوع اظهار داشت که اثرات مخرب «مداخلات و تهاجم اطلاعاتی» به لطف واکنش سریع و پادزهر رسانه‌های داخلی معتبر، نهادهای راستی‌آزمایی و همچنین رسانه‌های بین‌المللی تا حد زیادی خنثی و تلطیف شد.

ملیکیان در این رابطه تأکید کرد: «البته ما به خوبی آگاهیم که این مداخلات خارجی، در داخل کشور و به‌ویژه در فضای رسانه‌ای بر پایه‌های "ستون پنجم" استوار بود؛ جریانی که به طور مشخص در خدمت تأمین منافع روسیه و پیشبرد اهداف مسکو فعالیت می‌کرد.»

پاسخ قاطع ایروان به کرملین؛ پافشاری بر استقلال و حاکمیت ملی

رئیس کمیته حفاظت از آزادی بیان ارمنستان بر این باور است که با اعلام نتایج انتخابات پارلمانی، ارمنستان توانسته از یک «بحران و فاجعه بزرگ» عبور کند.

به گفته وی، تلاش‌های سازمان‌یافته‌ای در جریان بود تا از طریق صندوق‌های رأی، ساختار سیاسی ارمنستان دچار دگرگونی و تحریف شود.

وی در این خصوص تصریح کرد: «ما در این انتخابات با نیروهای سیاسی به معنای کلاسیک و واقعی کلمه روبه‌رو نبودیم؛ بلکه با نمایندگان و عواملی سروکار داشتیم که مستقیماً از سوی کرملین حمایت و پشتیبانی می‌شدند. در افکار عمومی نیز این افراد به عنوان نمایندگان یک کشور بیگانه شناخته می‌شدند و نام آن‌ها با فدراسیون روسیه گره خورده بود.»

ملیکیان با اشاره به بیداری و آگاهی جامعه ارمنستان گفت که خرد جمعی مردم به درستی عمل کرد؛ این بدان معناست که جامعه به خوبی خطرات و تهدیداتی را که متوجه آینده دولت و کشور است، درک می‌کند.

وی تأکید کرد که شهروندان ارمنستان با آرای خود پیام روشنی به کرملین ارسال کردند مبنی بر اینکه خواستار یک دولت «مستقل و دارای حاکمیت ملی» هستند.

ملیکیان با اشاره به فشارهای مسکو افزود: «یک جنگ تمام‌عیار علیه کشور ما اعلام شده بود و خواسته‌هایی کاملاً آشکار و گستاخانه مطرح می‌شد. من به خوبی توصیه ولادیمیر پوتین به نیکول پاشینیان را به یاد دارم که می‌گفت اجازه دهید نیروهای روسی نیز وارد میدان شوند و مشارکت کنند. اگر بخواهیم این پیام را به زبانی ساده‌تر بیان کنیم، معنایش این بود: "من فردی را فرستاده‌ام، اجازه بده او نخست‌وزیر شود؛ زمان رفتن تو فرا رسیده است."»

وی این‌گونه اظهارات و مواضع مطرح شده از سوی مسکو را «نقض وقیحانه» قوانین بین‌المللی و اصول حاکم بر روابط دوجانبه توصیف کرد.

این مقام رسانه‌ای ارمنستان، رویکرد سیاسی روسیه را بر اساس یک فرمول ثابت و مشخص تعریف کرد: «یا برده من هستی، یا دشمن من». به گفته وی، شهروندان ارمنستان با مشارکت در انتخابات 7 ژوئن، به صراحت اعلام کردند که «ما برده شما نیستیم».

ملیکیان در ادامه خاطرنشان کرد: «این نکته بسیار حائز اهمیت است که ما به مسکو بگوییم دشمن آن‌ها نیز نیستیم. اگر شما دست از دشمنی و عداوت بردارید، ما می‌توانیم روابطی متمدنانه و سازنده با یکدیگر داشته باشیم.»

رئیس این نهاد نظارتی همچنین به فضاسازی‌های پیش از انتخابات از سوی مسکو اشاره کرد؛ جایی که مقامات روسی تأکید داشتند ارمنستان باید هرچه سریع‌تر موضوع انتخاب میان «اتحادیه اقتصادی اوراسیا» یا «اتحادیه اروپا» را به همه‌پرسی بگذارد. با این حال، ملیکیان معتقد است که هیچ همه‌پرسی‌ای نمی‌توانست گویاتر و بهتر از این انتخابات سراسری عمل کند.

وی با قاطعیت اظهار داشت: «جامعه ما درک بسیار روشن و دقیقی از سیاست خارجی حزب حاکم یعنی "پیمان مدنی" داشت و با آگاهی کامل، اکثریت آرای خود را به این نیروی سیاسی اختصاص داد. بنابراین، درخواست‌ها برای برگزاری همه‌پرسی دیگر محلی از اعراب ندارد و باید به زباله‌دان تاریخ سپرده شود.»

ورود اپوزیسیون به پارلمان با اهرم «رشوه و فساد انتخاباتی»

آشوت ملیکیان در بخش پایانی سخنان خود و در مقام تحلیل و بررسی نتایج اولیه به دست آمده از صندوق‌های رأی، با صراحت اعتراف کرد که ترکیب و ساختار پارلمانی که قرار است به زودی شکل بگیرد، به هیچ وجه حس خوش‌بینی و امیدواری را در او زنده نمی‌کند.

وی در تشریح دلایل این بدبینی ساختاری می‌گوید: «ائتلاف "هایاستان (ارمنستان)" به رهبری روبرت کوچاریان، که در دور قبلی مجلس ملی نیز حضور داشت، همچنان جایگاه خود را حفظ کرده است. اما اتفاق ناگوارتر این است که اکنون ائتلاف "ارمنستان قوی" به رهبری سامول کاراپتیان قرار است جایگزین ائتلاف "من افتخار دارم" متعلق به سرژ سرکیسیان در پارلمان شود.»

به گفته رئیس کمیته حفاظت از آزادی بیان، با توجه به این ترکیب جدید، جامعه به هیچ عنوان نباید انتظار شکل‌گیری بحث‌ها و دیالوگ‌های باکیفیت و سازنده را در صحن علنی پارلمان آینده داشته باشد.

او در ادامه انتقادات تند خود تاکید کرد: «از نظر من، این یک پارلمان بسیار بد و نامطلوب خواهد بود؛ آن هم به یک دلیل بسیار ساده: نیرویی توانسته به این مجلس راه پیدا کند که سبد آرای خود را صرفاً از طریق توزیع گسترده رشوه‌های انتخاباتی و خرید رأی پر کرده است. ائتلاف "ارمنستان قوی" به طور قطع، بدون بهره‌گیری از حربه کثیف رشوه انتخاباتی، کوچک‌ترین شانسی برای کسب این میزان از آرا نداشت.»

ملیکیان این وضعیت را یک «رسوایی تمام‌عیار» توصیف می‌کند که در عالی‌ترین نهاد قانون‌گذاری کشور، نمایندگانی بر کرسی‌ها تکیه خواهند زد که صرفاً به واسطه پرداخت رشوه «منتخب» شده‌اند و اکنون قرار است برای شهروندان کشور قانون بنویسند.

لازم به ذکر است که از همان روزهای نخست آغاز کارزارها و کمپین‌های انتخاباتی تا به امروز، «کمیته مبارزه با فساد» جمهوری ارمنستان افشاگری‌های متعددی را در خصوص جرایم انتخاباتی و تخلفات مرتبط با ائتلاف «ارمنستان قوی» انجام داده است.

ملیکیان در پایان خاطرنشان کرد: «آنچه نهادهای مجری قانون و دستگاه‌های مبارزه با فساد انجام دادند بسیار ستودنی است و من ارزش بالایی برای کارشان قائل هستم؛ اما باید بپذیریم که این افشاگری‌ها، تنها نوک قله یک کوه یخ عظیم از فساد انتخاباتی است.»

0 نظر:

نظر بدهید