به گزارش اکو اقتصاد، مهدی کریمی در گفتوگو با خبرنگار ما درباره چرایی تعطیلی طولانیمدت بازار سرمایه اظهار کرد: «به نظر من بسته شدن بازار کاملاً تصمیم درستی بود. در تمام کشورهایی که وارد جنگ شدهاند، بهویژه کشورهایی که مستقیماً در میدان جنگ قرار داشتند، چنین تجربهای وجود داشته است. در حمله آمریکا به عراق، بورس این کشور حدود ۱۵ ماه تعطیل بود، در جریان حمله عراق به کویت حدود ۱۰ ماه بازار بسته شد و در جنگ روسیه و اوکراین نیز بورس اوکراین برای ماهها متوقف شد.»
کریمی افزود: «اگر بازار در آن شرایط باز میماند، معامله در بورس تفاوت چندانی با قمار نداشت؛ چرا که اطلاعات شفاف و قابل اتکایی در دسترس نبود و فضای تصمیمگیری کاملاً مبهم بود.»
این کارشناس بازار سرمایه با اشاره به عملکرد سازمان بورس پس از برقراری آتشبس گفت: «سازمان بورس در حوزه الزام شرکتها به افشای اطلاعات عملکرد قابل قبولی داشته است. بسیاری از شرکتها در سامانه کدال میزان آسیبپذیری خود از جنگ را شفافسازی کردهاند و این موضوع تا حد زیادی به کاهش ابهامات کمک کرده است؛ هرچند هنوز برخی شرکتهای بزرگ و آسیبدیده افشای کاملی ارائه نکردهاند.»
وی ادامه داد: «مسئله مهم این است که هنوز مشخص نیست بانک مرکزی و وزارت اقتصاد دقیقاً چه برنامهای برای حمایت از بازار و شرکتهای آسیبدیده دارند. بانک مرکزی باید به صندوقهای حمایتی و همچنین کارگزاریها منابع و اعتبارات لازم را تزریق کند، چرا که بسیاری از مشتریان اعتباری در صورت نبود نقدینگی ناچار به فروش دارایی خواهند شد و این موضوع میتواند فشار فروش سنگینی ایجاد کند.»
کریمی همچنین با اشاره به ضرورت شفافیت سیاستگذاری اقتصادی اظهار کرد: «وزارت اقتصاد باید بهصورت روشن اعلام کند که برنامهاش برای دوره پساجنگ چیست؛ آیا قرار است اصلاحات اقتصادی ادامه پیدا کند یا سیاستهایی مانند سرکوب قیمتها در دستور کار قرار خواهد گرفت؟ فعالان بازار باید بدانند با چه فضای اقتصادی مواجه هستند.»
وی درباره وضعیت شرکتهای بزرگ آسیبدیده گفت: «برخی از پتروشیمیها، فولادیها و شرکتهای یوتیلیتی هنوز افشای دقیقی از میزان خسارت ارائه نکردهاند. از طرف دیگر بخش بزرگی از پرتفوی صندوقهای سرمایهگذاری، بهویژه صندوقهای اهرمی، شامل همین نمادهاست و تا زمانی که وضعیت این شرکتها مشخص نشود، صندوقها نیز در شرایط مبهم قرار دارند.»
این تحلیلگر بازار سرمایه تأکید کرد: «اگر قرار است نمادهای آسیبدیده همچنان متوقف بمانند، سازمان بورس باید درباره وضعیت صندوقها شفافسازی کند. مدیران صندوقها بدون دسترسی به اطلاعات دقیق نمیتوانند تعدیل ارزش دارایی انجام دهند و همین مسئله ممکن است در زمان بازگشایی به بحران نقدشوندگی تبدیل شود.»
کریمی درباره نحوه مناسب بازگشایی بازار نیز گفت: «بهترین سناریو این است که ابتدا افشای کامل شرکتهای آسیبدیده انجام شود و سپس کل بازار بهصورت همزمان بازگشایی شود. همچنین نماد شرکتهای آسیبدیده باید بدون دامنه نوسان باز شوند تا از تشکیل صفهای فروش سنگین جلوگیری شود.»
وی با اشاره به احتمال فشار فروش در روزهای ابتدایی بازگشایی اظهار کرد: «طبیعی است که پس از بیش از دو ماه توقف بازار، بخشی از سرمایهگذاران صرفاً به دلیل نیاز به نقدینگی فروشنده شوند. مشابه این وضعیت را در صندوقهای طلا و نقره هم مشاهده کردیم که در ابتدای بازگشایی با افت مواجه شدند.»
کریمی در ادامه با بررسی چشمانداز صنایع مختلف گفت: «شرایط صنایع یکسان نیست. برخی صنایع بهطور مستقیم آسیب دیدهاند، برخی دیگر با مشکل تأمین مواد اولیه روبهرو هستند و در کنار آن، اقتصاد با تورم سنگین و رکود مواجه است. با این حال صنایع غذایی، دارویی، سیمانی و شرکتهای پخش میتوانند در کوتاهمدت وضعیت بهتری داشته باشند.»
وی افزود: «صنعت سیمان هم به دلیل عدم آسیبپذیری در جنگ و هم بهخاطر نیاز گسترده به بازسازی در دوره پساجنگ، میتواند مورد توجه بازار قرار گیرد.»
این کارشناس بازار سرمایه در پایان خاطرنشان کرد: «در حالی که بازارهایی مانند ارز، طلا و مسکن در این مدت رشد قابل توجهی را تجربه کردهاند، بازار سهام همچنان از بازارهای موازی عقب مانده است. به همین دلیل انتظار افت شدید در صنایع آسیبندیده را ندارم و هرچه میزان شفافیت و افشای اطلاعات از سوی دولت بیشتر باشد، سرمایهگذاران با اطمینان بیشتری به بازار بازخواهند گشت.»
نظرات (0)
هنوز نظری ثبت نشده است. اولین نفر باشید!
ثبت نظر جدید